RE: Rozważanie Ekonomii Hive: Porównanie Argumentów za i przeciw Zmianie Oprocentowania HBD
You are viewing a single comment's thread:
Ja głosowałem na 20% z jeszcze innego względu (chociaż zgadzam się, że to była jednocześnie niezła zachęta do inwestycji jak i "zbyt piękna aby była prawdziwa"): żeby HBD był stabilny to musimy dodrukować go wystarczająco dużo, żeby zapewnić sensowną płynność. Przy małej ilości HBD na runku jego cena po prostu szaleje. HBD na savings był moim zdaniem najlepszym wyjściem na kontrolowany dodruk.
0
0
0.000
obecnie uważasz, że już tak nie jest?
Tutaj się zgadzam, że (metaforycznie) basen musi być bardzo głęboki aby wielu pływaków mogło się w nim kąpać
Nadal myślę, że jest to dobry pomysł, chociaż być może powinniśmy zrewidować wysokość APR. Od początku było wiadomo, że nie jest to oprocentowanie, które może być utrzymane w nieskończoność, a same warunki ekonomiczne były trochę inne niż teraz. Natomiast wydaje mi sie też, że ludzie trochę panikują jeśli chodzi o obecną sytuację i spokojnie system się utrzyma.
wybacz ale samo "wydaje mi się" to za mało dla kogoś kto chciałby tu przeleć z 0,5 lub 1 mln$ na staking, ponieważ jeżeli sieć chce się porządnie rozwijać tu musi przyciągać inwestorów tego kalibru.
Ja obecnie mam obiekcje co do wpłacenia tu wolnych 5K$ na staking a co dopiero więcej...
Jeśli ktoś twierdzi z pełną stanowczością, że wie co się stanie to albo jest głupi, albo kłamie. Być może polityka przyzwyczaiła nas do takich ludzi, ale ja sobie odpuszczę zapewnienia ;)
Natomiast, żeby nie być gołosłownym, to właśnie zrobiłem power up 100k HIVE: https://hivehub.dev/tx/1ce877d74dbd9fa776adc4d54684f15c53e473e5
Doceniam decyzję o power-upie 100 000 HIVE, ponieważ to z pewnością gest zaufania wobec ekosystemu i pozytywny sygnał dla społeczności.
Jednak z ekonomicznego punktu widzenia warto oddzielić symbolikę od rzeczywistego wpływu finansowego na sieć.
🔹 Power-up ≠ inwestycja kapitałowa z zewnątrz
Zwiększenie Hive Power z już posiadanych zasobów nie jest tym samym, co inwestycja w rozumieniu napływu nowego kapitału.
To raczej reinvestycja wewnętrzna czyli przesunięcie istniejących tokenów z płynnego obiegu do stakingu.
Dla stabilności sieci ma to znaczenie pozytywne, ale nie przekłada się na realny popyt rynkowy ani wzrost ceny HIVE.
🔹 Dla dużych inwestorów liczy się płynność i ryzyko wyjścia
Inwestor rozważający wejście z 0,5–1 mln USD analizuje:
Bez poprawy płynności trudno oczekiwać, że poważny kapitał zdecyduje się wejść przy tak ograniczonym rynku wyjścia.
🔹 Transparentność źródeł ma znaczenie
Publiczne deklaracje są cenne, ale potrzebne jest rozróżnienie:
czy środki na power-up pochodzą z zewnętrznego zakupu (fiat inflow),
czy z wewnętrznych zarobków (np. wynagrodzeń witnessa, nagród, kuracji).
To kluczowa różnica dla postrzegania stabilności ekosystemu.
🔹Hive potrzebuje nowych pieniędzy, nie tylko rotacji tokenów
Reinvestycje zwiększają decentralizację, ale nie zasilają systemu świeżym kapitałem.
Aby Hive mógł się rozwijać, potrzebne są zewnętrzne inwestycje – od firm, DAO, projektów społecznych czy inwestorów widzących realny zwrot z użyteczności Hive.
🔹Zaufanie buduje się na danych, nie emocjach
Inwestorzy nie kierują się „wydaje mi się”, lecz twardymi wskaźnikami:
Hive ma ogromny potencjał, ale musi umieć komunikować dane w sposób profesjonalny.
🔹 Wnioski
Power-up 100k HIVE to dobra wiadomość dla społeczności,
ale nie jest dowodem stabilności finansowej Hive jako ekosystemu inwestycyjnego.
To różnica między:
🔸 wewnętrzną lojalnością
a
🔸 realnym napływem kapitału z zewnątrz.
Jeśli Hive chce przyciągać poważnych inwestorów,
musi przemawiać ich językiem – płynności, przejrzystości i danych.
Gesty są ważne, ale pieniądz płynie tam, gdzie jest bezpieczeństwo i wiarygodność.
Czy to jest wiadomość wygenerowana przez AI?
jest obrobiona na marktdown w AI, ponieważ gdybym miał sam to formatować to szkoda czasu gdy mogę gotowy tekst przepuścić przez edytor marktdown AI ;)
To widać i szczerze mówiąc zniechęca do dyskusji tbh.
dlaczego? przecież takie coś się od razu lepiej czyta aniżeli cały duży zlepiony tekst.
Krótkich rzeczy nie muszę obrabiać ale dłuższe się aż o to proszą dla lepszej czytelności.
Skoro żyjemy w czasach takich dobrodziejstw jak AI to dlaczego ich nie spożytkować?
Dobrze sformatowany tekst czyta się lepiej, to fakt, ale to wygląda jakby było wygenerowane przez AI i nie wiadomo, czy odpowiada się prawdziwemu użytkownikowi, czy AI. Na to drugie nie mam ochoty tracić czasu.
rozumiem, w każdym razie jestem na steemit>>hive prawie od początku. Mam własne wieloletnie przemyślenia z obserwacji i praktyki na tej platformie/blockchainie dlatego to że coś wygląda na ai w czasach gdzie ludzie tracą zaufanie do wszystkiego co widzą i czytają mnie nie dziwi aczkolwiek czy teraz będziemy się we wszystkim podważać i tracić ufność?
Korzystam z ai na co dzień i się tego ani nie wstydzę ani nie ukrywam co nie znaczy, że wyręcza mnie w myśleniu... ona mi pomaga, uzupełnia czasem poprawia lecz nie zastępuje : )
Możesz korzystać, ja ci nie zabronię, po prostu wyrażam swoją opinię co do tego dlaczego rzadziej wchodzę w interakcję z takimi przeformatowanymi wpisami, od których z kilometra czuć AI.