Rozważanie Ekonomii Hive: Porównanie Argumentów za i przeciw Zmianie Oprocentowania HBD

Niniejsze rozważanie o oprocentowaniu Hive Backed Dollar (HBD) skupia się na konflikcie między koniecznością zapewnienia długoterminowej stabilności ekonomicznej ekosystemu Hive i zminimalizowania ryzyka inflacji (co już doprowadziło do obniżki z 20% do 15%), a potrzebą wykorzystania wysokiego APR jako agresywnego narzędzia marketingowego do przyciągania nowego kapitału i użytkowników, co wzmacnia dyskusję o przyszłości platformy.
Wstęp
Hive to zdecentralizowana platforma blockchain, która umożliwia tworzenie i udostępnianie treści oraz budowanie aplikacji. W jej ekosystemie funkcjonują dwa główne tokeny: natywny HIVE, odzwierciedlający wpływ w sieci, oraz Hive Backed Dollar (HBD), czyli stablecoin powiązany z wartością dolara amerykańskiego. W ostatnim czasie oprocentowanie HBD (APR) stało się centralnym punktem ożywionej debaty w społeczności, prowadząc do obniżenia jego wartości. Celem tego dokumentu jest obiektywne przedstawienie i wyjaśnienie argumentów obu stron tej kluczowej dyskusji.
NFT CryptoFlash Chronicles
Zgarnij pierwsze Limitowane NFT z Serii CryptoFlash Chronicles dostępne wyłącznie na @nftshowroom. Dzięki temu wspierasz rozwój tej serii wspólnie tworząc cyfrową kronikę rynku krypto!

1. Czym jest HBD i jego oprocentowanie? Kluczowe pojęcia
Zanim zagłębimy się w argumenty, kluczowe jest zrozumienie podstawowych mechanizmów ekonomicznych Hive, które stanowią tło dla całego rozważania.
1.1. Rola Hive Backed Dollar (HBD)
Hive Backed Dollar (HBD) to algorytmiczny stablecoin w ekosystemie Hive, zaprojektowany w celu utrzymywania wartości zbliżonej do jednego dolara amerykańskiego (1 USD). Jego głównym zadaniem jest zapewnienie użytkownikom stabilności finansowej i pewnego środka przechowywania wartości, chroniąc ich przed zmiennością rynkową, która jest charakterystyczna dla większości kryptowalut, w tym dla tokena HIVE.
1.2. Oprocentowanie HBD w Oszczędnościach (APR)
Oprocentowanie (APR - Annual Percentage Rate) dla HBD to mechanizm nagradzania użytkowników za utrzymywanie stabilności w ekosystemie. Działa on na następujących zasadach:
- Mechanizm: Odsetki są wypłacane użytkownikom, którzy blokują swoje HBD na specjalnym koncie oszczędnościowym ("savings"). Jest to forma pasywnego dochodu, która zachęca do długoterminowego trzymania HBD w sieci.
- Decyzyjność: Wysokość oprocentowania nie jest stała. Jest ona ustalana dynamicznie przez medianę głosów świadków (ang. witnesses) – operatorów węzłów, którzy zabezpieczają i zarządzają działaniem blockchaina Hive.
- Ostatnie Zmiany: Przez długi czas oprocentowanie utrzymywało się na atrakcyjnym poziomie 20%, co było jednym z głównych magnesów przyciągających kapitał. Jednak w wyniku głosowania świadków, zostało ono obniżone do 15% (co wciąż jest najatrakcyjniejszym APR dla stablecoina na całym mi znanym rynku krypto).

1.3. Wskaźnik Długu (Debt Ratio) jako Mechanizm Bezpieczeństwa
"Wskaźnik długu" (ang. debt ratio) to kluczowy mechanizm bezpieczeństwa w ekonomii Hive. Oblicza się go jako stosunek rynkowej wartości HBD w obiegu do wirtualnej podaży HIVE. Co istotne, wskaźnik ten celowo wyklucza HBD przechowywane w zdecentralizowanym funduszu (DHF), co jest kluczowym niuansem w debacie, ponieważ znacząco obniża oficjalny poziom długu. Obecnie limit tego wskaźnika jest ustalony na 30%. Jeśli zostanie on przekroczony, blockchain automatycznie przestaje tworzyć nowe HBD z nagród, aby chronić wartość tokena HIVE i zapobiec nadmiernemu zadłużeniu systemu.
2. Argumenty za Obniżeniem Oprocentowania HBD
Zwolennicy obniżenia oprocentowania HBD argumentują, że wysoki, pasywny zysk zagraża długoterminowej stabilności i zdrowiu całego ekosystemu Hive. Ich obawy koncentrują się na trzech głównych obszarach.
2.1. Zachwiana Równowaga: Przewaga HBD nad Hive Power (HP)
Głównym argumentem jest to, że 20% APR na bezpiecznym stablecoinie tworzyło nierównowagę motywacyjną, zniechęcając do inwestowania w Hive Power (HP) – czyli stakowany token HIVE. HP jest fundamentem bezpieczeństwa i zarządzania siecią, ponieważ to od jego ilości zależy siła głosu użytkownika w kuracji treści i wyborze świadków.
Poniższa tabela ilustruje, dlaczego HBD przy 20% APR było postrzegane jako znacznie bardziej atrakcyjna opcja:
| Cecha | HBD w Oszczędnościach | Hive Power (HP) |
|---|---|---|
| Roczne Oprocentowanie (APR) | do 20% (wcześniej) | około 10-12% (zależne od kuracji) |
| Ryzyko Rynkowe | Minimalne (stablecoin) | Wysokie (zmienność ceny HIVE) |
| Wymagane Zaangażowanie | Pasywne trzymanie | Aktywna kuracja i udział w zarządzaniu |
| Czas Wypłaty | 3 dni | 13 tygodni (proces power down) |
Jak widać, HBD oferowało wyższy, gwarantowany zwrot przy minimalnym ryzyku i zaangażowaniu. To sprawiało, że użytkownicy, zwłaszcza nowi, preferowali bezpieczne oszczędności w HBD zamiast inwestować w HP, które jest kluczowe dla decentralizacji i rozwoju ekosystemu.
2.2. Ryzyko dla Ekosystemu: Inflacja i Zrównoważony Rozwój
Wysokie oprocentowanie HBD generuje obawy o stabilność ekonomiczną Hive w długim terminie. Kluczowe zagrożenia to:
- Zwiększona inflacja: Odsetki od HBD są "drukowane", co zwiększa podaż tokenów. Dane z 2024 roku pokazały, że rzeczywista roczna inflacja HIVE wyniosła 9.5%, podczas gdy prognozowano 6%. Ta różnica była w dużej mierze napędzana przez konwersje HBD na HIVE, które są stymulowane przez różne mechanizmy systemowe, w tym wysoki APR oraz działanie stabilizatora HBD.
- Utrata wartości HIVE: Traktowanie HBD jako długu, który jest oprocentowany na wysoki procent, może w długim terminie osłabiać wartość HIVE. Każdy nowo wydrukowany HBD to obietnica przyszłej konwersji na HIVE, co może być postrzegane jako presja na cenę.
- Ryzyko osiągnięcia limitu długu: Chociaż obecny wskaźnik długu (ok. 11.2%) jest daleki od limitu 30%, to szybszy wzrost podaży HBD niż kapitalizacji HIVE w przyszłości przybliża sieć do tego progu bezpieczeństwa.

2.3. Percepcja Zewnętrzna: Tarcza przeciwko Oskarżeniom o "Ponzi"
Oprocentowanie na poziomie 20% na stablecoinie, choć technicznie zrównoważone w ramach mechanizmów Hive, budziło sceptycyzm na zewnątrz.
- Dla zewnętrznych inwestorów i analityków taka oferta może wyglądać "zbyt dobrze, by była prawdziwa", co rodzi podejrzenia o schemat Ponziego.
- Skojarzenia z upadkiem projektu Terra/UST, który również oferował wysokie oprocentowanie na swoim algorytmicznym stablecoinie, wywołały w całej branży krypto głęboką nieufność. Obniżenie APR jest postrzegane jako ruch w kierunku większej wiarygodności i odcięcia się od ryzykownych modeli.
3. Argumenty Przeciwko Obniżeniu Oprocentowania HBD
Zwolennicy utrzymania wysokiego oprocentowania postrzegają je nie jako zagrożenie, ale jako strategiczną inwestycję w przyszłość i najważniejsze narzędzie marketingowe Hive.
3.1. Najsilniejszy Magnes: Wysokie APR jako Narzędzie Marketingowe
Dla tej grupy 20% APR było najsilniejszym argumentem przemawiającym za Hive na konkurencyjnym rynku kryptowalut.
- Przyciąganie nowego kapitału: Stopa zwrotu na poziomie 20% na aktywie powiązanym z dolarem jest wyjątkowo atrakcyjną ofertą, która może przyciągnąć na Hive zewnętrznych inwestorów szukających bezpiecznego zysku.
- Narzędzie onboardingowe: Wysoko oprocentowane HBD może służyć jako "brama" do ekosystemu. Nowi użytkownicy przychodzą dla pasywnego dochodu, a z czasem odkrywają inne możliwości platformy, takie jak gry, zdecentralizowane media społecznościowe i inne aplikacje.
- Wsparcie dla użytkowników: Wysokie odsetki stanowią realne wsparcie finansowe dla członków społeczności, zwłaszcza w krajach o wysokiej inflacji, gdzie HBD może służyć jako narzędzie do ochrony oszczędności.
3.2. Zaufanie Inwestorów: Potrzeba Stabilności i Przewidywalności
Nagłe i częste zmiany kluczowych parametrów ekonomicznych mogą podważać zaufanie do platformy.
- Potencjalni inwestorzy cenią sobie stabilność i przewidywalność zasad. Nagła obniżka APR z 20% na 15% mogła być odebrana jako sygnał, że reguły gry mogą się zmienić w każdej chwili, co zwiększa postrzegane ryzyko.
- Jeden z użytkowników opisał sytuację: "Gdy zobaczył, że oprocentowanie zmieniło się na 15%... powiedział, że rezygnuje. Powodem był brak stabilności...". Ta bezpośrednia relacja ilustruje, jak nieprzewidywalność odstrasza kapitał, który szuka długoterminowej, wiarygodnej lokaty.
3.3. Bezpieczeństwo Systemu: Argumenty o Zdolności do Utrzymania APR
Strona broniąca wysokiego APR twierdzi, że obawy o ryzyko są przesadzone, a system jest w pełni zdolny do obsługi takiego oprocentowania.
- System jest w stanie to wytrzymać: Obecny wskaźnik długu jest znacznie poniżej krytycznego progu 30%, co oznacza, że Hive ma duży bufor bezpieczeństwa i może sobie pozwolić na wypłacanie wyższych odsetek.
- Mechanizmy obronne HBD: W przeciwieństwie do upadłego UST, HBD posiada wielowarstwowe mechanizmy obronne, takie jak reguła 'haircut' (która zatrzymuje wypłaty odsetek i ogranicza konwersje po przekroczeniu limitu długu), 3,5-dniowy okres konwersji (zapobiegający nagłym 'bank runom') oraz aktywny stabilizator finansowany przez DHF, które mają chronić system przed katastrofalnym załamaniem.
- DHF jako porównywalne obciążenie: Zwolennicy wysokiego APR argumentują, że roczne wypłaty z Decentralized Hive Fund (DHF) w wysokości ok. 1,4 miliona HBD są niemal równoważne inflacji generowanej przez 20% APR na oszczędnościach (ok. 1,5 miliona HBD). Podkreślają, że zwrot z inwestycji z DHF jest znacznie mniej bezpośredni i transparentny niż odsetki wypłacane bezpośrednio członkom społeczności.
4. Zestawienie Perspektyw: Tabela Porównawcza
Bezpośrednie zestawienie argumentów obu stron pokazuje, że spór dotyczy fundamentalnie różnych wizji rozwoju Hive: ostrożnego, organicznego wzrostu kontra agresywnej strategii marketingowej.
| Kwestia Kluczowa | Strona ZA Obniżeniem APR (Priorytet: Stabilność) | Strona PRZECIW Obniżeniu APR (Priorytet: Wzrost) |
|---|---|---|
| Wpływ na HIVE vs HBD | Równoważy zachęty, wzmacniając rolę HP jako kluczowego aktywa do zarządzania i zabezpieczania sieci. | Twierdzi, że wysokie oprocentowanie HBD tworzy efekt koła zamachowego: zewnętrzny kapitał musi najpierw kupić HIVE na rynku, aby zamienić je na HBD, co bezpośrednio generuje presję zakupową i wspiera wartość HIVE. |
| Wzrost i adopcja | Stawia na zrównoważony rozwój, przyciągając świadomych inwestorów, którzy rozumieją długoterminową wartość HIVE. | Używa wysokiego APR jako najsilniejszego narzędzia marketingowego do przyciągania nowego kapitału i użytkowników. |
| Ryzyko i stabilność | Zmniejsza ryzyko nadmiernej inflacji, osłabienia wartości HIVE i osiągnięcia limitu zadłużenia systemu. | Uważa, że obecne mechanizmy bezpieczeństwa są wystarczające, a ryzyko jest niskie i w pełni zarządzalne. |
| Wizerunek zewnętrzny | Buduje wizerunek wiarygodnego i dojrzałego projektu, unikając skojarzeń z ryzykownymi schematami typu "Ponzi". | Traktuje wysokie APR jako unikalną i konkurencyjną ofertę, która wyróżnia Hive na tle innych projektów krypto. |
5. Wnioski: Balansowanie między Wzrostem a Stabilnością
Debata na temat oprocentowania HBD nie jest prostym sporem o liczby, ale złożonym problemem ekonomicznym, w którym ścierają się dwie odmienne strategie rozwoju. Jest to klasyczny przykład wyzwania, przed jakim stają zdecentralizowane systemy: jak zbalansować agresywne narzędzia marketingowe, mające na celu szybki wzrost (jak wysokie APR), z potrzebą zapewnienia długoterminowej stabilności i zdrowia wewnętrznej ekonomii. Ostateczna decyzja o obniżeniu oprocentowania do 15% pokazuje, że świadkowie blockchaina skłaniają się ku bardziej konserwatywnemu podejściu. Jednak sama dyskusja, która wciąż trwa, jest dowodem na dojrzałość i zaangażowanie społeczności w świadome kształtowanie ekonomicznej przyszłości platformy.
A Ty jako użytkownik HIVE co o tym sądzisz?
FAQ
Czym dokładnie jest Hive Backed Dollar (HBD) i jaką rolę pełni w ekosystemie Hive?
Hive Backed Dollar (HBD) to algorytmiczny stablecoin w ekosystemie Hive, zaprojektowany, aby utrzymywać wartość zbliżoną do 1 USD i zapewniać użytkownikom stabilność finansową oraz środek przechowywania wartości, chroniąc przed zmiennością charakterystyczną dla innych kryptowalut.
Jak ustalane jest oprocentowanie (APR) dla HBD i kto podejmuje decyzje o jego zmianie?
Oprocentowanie dla HBD (APR) jest ustalane dynamicznie przez medianę głosów świadków (witnesses) – operatorów węzłów, którzy zabezpieczają i zarządzają działaniem blockchaina Hive. Mechanizm ten nagradza użytkowników za blokowanie HBD na koncie oszczędnościowym. Świadkowie Hive niedawno obniżyli to oprocentowanie z 20% do 15%.
Dlaczego świadkowie Hive zdecydowali się obniżyć oprocentowanie HBD, skoro było ono atrakcyjne dla użytkowników?
Głównym powodem była obawa o długoterminową stabilność ekonomiczną Hive. Zwolennicy obniżki argumentowali, że wysokie APR: 1) tworzyło nierównowagę, zniechęcając do inwestowania w kluczowy dla bezpieczeństwa sieci token Hive Power (HP); 2) zwiększało inflację; oraz 3) budziło podejrzenia o schemat Ponziego wśród zewnętrznych inwestorów, zwłaszcza po upadku podobnych projektów, jak Terra/UST. Ostatecznie, świadkowie skłonili się ku bardziej konserwatywnemu podejściu.
Co to jest "wskaźnik długu" (Debt Ratio) i jaki ma on wpływ na bezpieczeństwo tokena HIVE?
Wskaźnik długu to kluczowy mechanizm bezpieczeństwa, obliczany jako stosunek rynkowej wartości HBD w obiegu do wirtualnej podaży HIVE. Limit tego wskaźnika wynosi 30%. Jeśli limit zostanie przekroczony, blockchain automatycznie zaprzestaje tworzenia nowych HBD z nagród, co ma chronić wartość tokena HIVE i zapobiegać nadmiernemu zadłużeniu systemu.
Dlaczego wysokie oprocentowanie HBD jest porównywane do ryzyka, które doprowadziło do upadku Terra/UST?
Wysokie oprocentowanie (wcześniej 20%) na stablecoinie algorytmicznym, choć technicznie zrównoważone w Hive, budziło nieufność w branży krypto ze względu na skojarzenia z upadkiem Terra/UST, który również oferował wysokie stopy zwrotu. Krytycy obniżki twierdzą jednak, że HBD ma wielowarstwowe mechanizmy obronne, takie jak reguła 'haircut' i 3,5-dniowy okres konwersji, których UST nie posiadał, dzięki czemu system Hive jest bezpieczniejszy.
Congratulations @szymonwsieci! You have completed the following achievement on the Hive blockchain And have been rewarded with New badge(s)
Your next target is to reach 700 posts.
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPCheck out our last posts:
Ja głosowałem na 20% z jeszcze innego względu (chociaż zgadzam się, że to była jednocześnie niezła zachęta do inwestycji jak i "zbyt piękna aby była prawdziwa"): żeby HBD był stabilny to musimy dodrukować go wystarczająco dużo, żeby zapewnić sensowną płynność. Przy małej ilości HBD na runku jego cena po prostu szaleje. HBD na savings był moim zdaniem najlepszym wyjściem na kontrolowany dodruk.
obecnie uważasz, że już tak nie jest?
Tutaj się zgadzam, że (metaforycznie) basen musi być bardzo głęboki aby wielu pływaków mogło się w nim kąpać
Nadal myślę, że jest to dobry pomysł, chociaż być może powinniśmy zrewidować wysokość APR. Od początku było wiadomo, że nie jest to oprocentowanie, które może być utrzymane w nieskończoność, a same warunki ekonomiczne były trochę inne niż teraz. Natomiast wydaje mi sie też, że ludzie trochę panikują jeśli chodzi o obecną sytuację i spokojnie system się utrzyma.
wybacz ale samo "wydaje mi się" to za mało dla kogoś kto chciałby tu przeleć z 0,5 lub 1 mln$ na staking, ponieważ jeżeli sieć chce się porządnie rozwijać tu musi przyciągać inwestorów tego kalibru.
Ja obecnie mam obiekcje co do wpłacenia tu wolnych 5K$ na staking a co dopiero więcej...
Jeśli ktoś twierdzi z pełną stanowczością, że wie co się stanie to albo jest głupi, albo kłamie. Być może polityka przyzwyczaiła nas do takich ludzi, ale ja sobie odpuszczę zapewnienia ;)
Natomiast, żeby nie być gołosłownym, to właśnie zrobiłem power up 100k HIVE: https://hivehub.dev/tx/1ce877d74dbd9fa776adc4d54684f15c53e473e5
Doceniam decyzję o power-upie 100 000 HIVE, ponieważ to z pewnością gest zaufania wobec ekosystemu i pozytywny sygnał dla społeczności.
Jednak z ekonomicznego punktu widzenia warto oddzielić symbolikę od rzeczywistego wpływu finansowego na sieć.
🔹 Power-up ≠ inwestycja kapitałowa z zewnątrz
Zwiększenie Hive Power z już posiadanych zasobów nie jest tym samym, co inwestycja w rozumieniu napływu nowego kapitału.
To raczej reinvestycja wewnętrzna czyli przesunięcie istniejących tokenów z płynnego obiegu do stakingu.
Dla stabilności sieci ma to znaczenie pozytywne, ale nie przekłada się na realny popyt rynkowy ani wzrost ceny HIVE.
🔹 Dla dużych inwestorów liczy się płynność i ryzyko wyjścia
Inwestor rozważający wejście z 0,5–1 mln USD analizuje:
Bez poprawy płynności trudno oczekiwać, że poważny kapitał zdecyduje się wejść przy tak ograniczonym rynku wyjścia.
🔹 Transparentność źródeł ma znaczenie
Publiczne deklaracje są cenne, ale potrzebne jest rozróżnienie:
czy środki na power-up pochodzą z zewnętrznego zakupu (fiat inflow),
czy z wewnętrznych zarobków (np. wynagrodzeń witnessa, nagród, kuracji).
To kluczowa różnica dla postrzegania stabilności ekosystemu.
🔹Hive potrzebuje nowych pieniędzy, nie tylko rotacji tokenów
Reinvestycje zwiększają decentralizację, ale nie zasilają systemu świeżym kapitałem.
Aby Hive mógł się rozwijać, potrzebne są zewnętrzne inwestycje – od firm, DAO, projektów społecznych czy inwestorów widzących realny zwrot z użyteczności Hive.
🔹Zaufanie buduje się na danych, nie emocjach
Inwestorzy nie kierują się „wydaje mi się”, lecz twardymi wskaźnikami:
Hive ma ogromny potencjał, ale musi umieć komunikować dane w sposób profesjonalny.
🔹 Wnioski
Power-up 100k HIVE to dobra wiadomość dla społeczności,
ale nie jest dowodem stabilności finansowej Hive jako ekosystemu inwestycyjnego.
To różnica między:
🔸 wewnętrzną lojalnością
a
🔸 realnym napływem kapitału z zewnątrz.
Jeśli Hive chce przyciągać poważnych inwestorów,
musi przemawiać ich językiem – płynności, przejrzystości i danych.
Gesty są ważne, ale pieniądz płynie tam, gdzie jest bezpieczeństwo i wiarygodność.
Czy to jest wiadomość wygenerowana przez AI?
jest obrobiona na marktdown w AI, ponieważ gdybym miał sam to formatować to szkoda czasu gdy mogę gotowy tekst przepuścić przez edytor marktdown AI ;)
To widać i szczerze mówiąc zniechęca do dyskusji tbh.
dlaczego? przecież takie coś się od razu lepiej czyta aniżeli cały duży zlepiony tekst.
Krótkich rzeczy nie muszę obrabiać ale dłuższe się aż o to proszą dla lepszej czytelności.
Skoro żyjemy w czasach takich dobrodziejstw jak AI to dlaczego ich nie spożytkować?
Dobrze sformatowany tekst czyta się lepiej, to fakt, ale to wygląda jakby było wygenerowane przez AI i nie wiadomo, czy odpowiada się prawdziwemu użytkownikowi, czy AI. Na to drugie nie mam ochoty tracić czasu.
rozumiem, w każdym razie jestem na steemit>>hive prawie od początku. Mam własne wieloletnie przemyślenia z obserwacji i praktyki na tej platformie/blockchainie dlatego to że coś wygląda na ai w czasach gdzie ludzie tracą zaufanie do wszystkiego co widzą i czytają mnie nie dziwi aczkolwiek czy teraz będziemy się we wszystkim podważać i tracić ufność?
Korzystam z ai na co dzień i się tego ani nie wstydzę ani nie ukrywam co nie znaczy, że wyręcza mnie w myśleniu... ona mi pomaga, uzupełnia czasem poprawia lecz nie zastępuje : )
Możesz korzystać, ja ci nie zabronię, po prostu wyrażam swoją opinię co do tego dlaczego rzadziej wchodzę w interakcję z takimi przeformatowanymi wpisami, od których z kilometra czuć AI.