Should we Curate & Support People that Copy&Paste Content to Steemit & Blurt? My Answer!
EN (DE unten)
Hello dear community,
@louis88 poses the question (here](https://ecency.com/hive -104500/@louis88/should-we-curate-and-support-people-that-copyandpaste-content-to-steemit-and-blurt) asks (with a poll) whether one should upvote a post that is also posted on Steemit & Blurt using copy & paste.
My clear answer: Yes, why not?
Why do you vote for a post? Or rather, why should you vote for a post?
Because it's good, right? And does it become worse because it is also voted for elsewhere? Would the Mona Lisa be worse and no longer worth seeing if it were in the British Museum instead of the Louvre?
Example
A user writes a wonderful travel report about their trip, which provides great value to the reader. Google and other search engines index this article. However, the user posts the same content on Steemit and Blurt. Now, when people search for specific content from the article in the search engine, they end up at our competitors Steemit and Blurt instead of HIVE, because the same content is available there.
Nice example, but:
Doesn't that just mean that something needs to be improved here? Why can't the Hive frontends manage to be at the top of Google? We have at least 3 frontends (Ecency, Peakd, Inleo), so what do Steem or Blurt do better?
Does it even make a difference? What percentage of users do it this way? A small portion. How many registrations do we get from someone finding a post on Google? I would argue that 99.999999% of visits do not lead to a registration, which I would substantiate with the low number of users on all three blockchains.
I would see a difference if the platforms had integrated advertising and advertising revenue was lost, but that would probably be minimal. In fact, I think only Blurt has integrated advertising, right?
And then there's the aspect of posts about Hive. So basically advertising for Hive, posts with links to the Hive portals? (Used to be an important SEO criterion). In any case, the whole thing will soon be over, as hardly anyone comes via search anymore, right?
How often do you still visit a website because you were actively searching for something on a topic? And I don't mean typing “YouTube” into Google to get to YouTube, which so many people do.
I'd be interested to know how much traffic we really get from Google. Shouldn't Reddit be on the list too? Although I think that gives Hive some traffic.
I keep writing posts about Hive and posting them on the other two chains, and I regularly get downvotes on Steemit.
For a platform that presents itself as censorship-resistant and open, Hive is quite censored, patronizing, and has arbitrary rules.
Instead of scaring users away, they should finally make sure that new users join and the old ones stay. Maybe I need to do a statistics update. But I'm afraid the result will be very depressing.
I was already shocked at how badly things were going back then. Since then, I've been missing one or two old friends, and unfortunately, another one has announced that they will soon be leaving :(
And @louis88, no, Actifit shouldn't make a decision, but leave things as they are.
I still think there are many other things here that are more worth getting upset about. For example, burn posts, where the voter gets something and the authors come away empty-handed, are not in the spirit of blockchain. It's not about rewarding voters, but mainly authors. But that seems to be OK for many people. You take a piece of the pie and don't give the rest away, but throw it in the trash. That's more than wrong, isn't it?
It's a shame to always see things in black and white and overlook the many shades of gray. Let's do something constructive instead of destructive.
P.S. This post will of course be posted on all three chains ;)
P.P.S. I have a meaningless KE of 0.8 ;)
Translated with DeepL.com (free version)
DE
Hallo liebe Community,
@louis88 stellt hier die Frage (Mit Umfrage) ob man einem Beitrag, der mit Copy & Paste auch auf Steemit & Blurt gepostet wird ein Upvote geben sollte?
Meine klare Antwort: Ja, warum denn nicht?
Wieso votet man einen Beitrag? Bzw. wieso sollte man einen Beitrag eigentlich Voten?
Weil er gut ist oder? Und wird dieser schlechter, weil er auch woanders gevotet wird? Wäre die Mona Lisa schlechter und nicht mehr sehenswürdig, wenn Sie nicht im Louvre, sondern im British Musem wäre?
Example
A user writes a wonderful travel report about their trip, which provides great value to the reader. Google and other search engines index this article. However, the user posts the same content on Steemit and Blurt. Now, when people search for specific content from the article in the search engine, they end up at our competitors Steemit and Blurt instead of HIVE, because the same content is available there.
Nettes Beispiel, aber:
Bedeutet das nicht einfach, das hier irgendwas verbessert werden müsste? Wieso schaffen die Hive-Frontends nicht auf der Top Position zu sein bei Google? Wir haben doch mind. 3 Frontends (Ecency, Peakd, Inleo), was machen Steem oder Blurt dann besser?
Macht es denn überhaupt einen Unterschied? Wieviel Prozent der Nutzer machen es so? Ein kleiner Teil. Wie viel Anmeldungen haben wir dadurch, dass jemand einen Beitrag bei Google findet? Ich behaupte mal das 99,999999% der Besuche zu keiner Anmeldung führen, das würde ich mal mit der geringen Userzahl untermauern, auf allen 3 Blockchains.
Einen Unterschied würde ich noch sehen, wenn die Plattformen Werbung eingebunden hätten, und Werbeeinnahmen verloren gingen, was aber wohl minimal wäre. Tatsächlich hat glaube nur Blurt Werbung eingebunden oder?
Und dann kommt noch der Aspekt: Was ist mit Beiträgen über Hive? Also quasi Werbung für Hive, Beiträge mit Links zu den Hive-Portalen? (Früher mal ein wichtiges Seo Kriterium). An sich ist das ganze ja eh bald gegessen, kaum noch einer kommt doch über die Suche oder?
Wie oft besucht ihr denn noch eine Webseite, weil ihr Aktiv etwas gesucht habt zu einem Thema? Und da meine ich nicht, das ihr youtube bei google eingibt um bei Youtube zu landen, was sooooo viele machen.
Würde mich mal interessieren, wieviel Traffic haben wir wirklich durch Google? Müßte dann nicht reddit mit auf die Liste? Wobei ich glaube dadurch hat Hive dann doch mal etwas Traffic.
Ich schreibe immer wieder Beiträge über Hive und poste die auch auf den anderen beiden Chains, auf Steemit kassiere ich dann regelmäßig Downvotes.
Dafür das Hive sich als Zensurresistente offene Plattform präsentiert, wird doch ganz schön zensiert, bevormundet und willkürliche Regeln aufgestellt.
Statt User zu vergraulen, sollte man endlich dafür sorgen, dass neue User dazu kommen und die alten bleiben. Vielleicht muss ich mal ein Statistikupdate machen. Aber ich fürchte das Ergebnis wird sehr deprimierend sein.
Ich war ja damals schon geschockt wie schlecht es läuft. Seit dem vermisse ich ja schon so den einen oder alten Haasen und leider hat ja wieder einer angekündigt bald auf und davon zu sein :(
und @louis88 nein, Actifit sollte sich nicht entscheiden sondern es so belassen.
Finde immer noch es gibt hier viele andere Sachen, über die man sich eher aufregen sollte. Z.B. Burnpost, durch die der Voter was bekommt und die Autoren leer ausgehen sind nicht im Sinne der Blockchain, es geht nicht darum Voter zu belohnen sondern hauptsächlich Autoren. Aber das ist scheinbar für viele OK. Man nimmt sich etwas vom Kuchen und gibt den Rest nicht ab sondern schmeißt ihn in den Müll. Also das ist doch mehr als falsch oder?
Schade immer dieses Schwarz Weiß sehen und die gaaaanz vielen Graustufen übersehen. Macht doch mal Konstruktives und nicht destruktives.
P.S. Dieser Beitrag wird natürlich auf allen drei Chains gepostet ;)
P.P.S. Ich habe einen nichts sagenden KE von 0.8 ;)
Posted Using INLEO
Schön das es zur Diskussion anregt.
Meine Meinung dazu habe ich schon öfter gepostet, ist ja nicht das erste mal das jemand sowas aufbringt.
Konkurrenz belebt das Geschäft sage ich immer. Und so müssen wirklich mal die Frontends zusehen, das sie besser sind, also in bezug auf Seo znd ggf. auch gemeinsam was tun, die wissen worüber gepostet wurde und sollten dann entsprechend das so hinterlegen, stichwort canonical.
Hive hat so viel potential und es wird nicht genutzt sondern nur destruktiv gehandelt :(
Ich bin im vergleich noch gar nicht so lange hier und wieviele User sind seit dem schon allein aus dem deutschsprachigen Raum verloren? :(
Yes.
I post everywhere. … I have been blogging on Blogger earning with Adsense since 1999 and YouTube since 2006
I am an Artist, Photographer, Filmmaker on YouTube, Instagram, and I also share everything on Blogger, Blogspot, Wordpress, Blurt, Steemit , Hive and BASE.
Why not ?
That’s what Artists do … we share our work everywhere and an earn a few hundred dollars with each post …
It pays the rent… and a lit of other stuff … this is how Artusts make a living.
We share everywhere. And earn everywhere.
What is Base?
It’s the brand new Crypto / NFT Blogging Platform created by Coinbase ….
I earn $ 100 - $1,000 USDC per post on Base.app
Paid in USDC. Ethereum Bitcoin
Join BASE : https://base.app/invite/offgridlife/X1MZB6HK
My BASE Blog : https://base.app/profile/offgridlife
maybee i should reactivate my coinbase account :D
That’s what I did … .
Ich veröffentliche meine Artikel (und wenn möglich auch meine Kommentare) ebenfalls konsequent auf HIVE und STEEMIT.
Ich fände es einfach falsch, wenn man sich auf eine der beiden Plattformen beschränken müsste.
Die Grundidee der Social-Media-Blockchain finde ich einfach genial. Das Problem ist, dass die beiden Plattformen Inhalte brauchen, um in irgendeiner Form relevant zu werden - und offensichtlich reichen die Inhalte hier momentan noch nicht aus.
Ein Exklusiv-Denken wäre deshalb hier also absolut kontraproduktiv.
Ich poste auch auf alle 3 Plattformen, zwar poste ich nicht jeden Post auf alle 3 Plattformen aber ich mache das auch.
Als Beispiel: Meine Streaming-Posts über dagamers und mein Streaming-Plan werden auf allen drei Plattformen
geteilt, weil ich damit möglichst viele Leute erreichen möchte.
Auf der anderen Seite habe ich meine Pertapia-Posts nur auf Hive gepostet (da es dort eine tolle Poll-Funktion gibt). Votes sind aber nicht alles; manchmal hat man Projekte, bei denen man Feedback benötigt –
und seien wir mal ehrlich: In acht von zehn Fällen liest doch keiner mehr das, was er votet.
Vor allem auf Blurt bekomme ich einfach mehr Kommentare. Fehlende Teilhabe hat auch dazu geführt, dass ich mein Pertapia-Pathfinder-Projekt hier nach drei Monaten abgebrochen habe.
@louis88, solche Diskussionen und die ganzen Bevormundungen und Downvotes von Freunden von mir haben dazu geführt, dass ich einen Powerdown gestartet hatte.
Dies hat auch dazu geführt, dass ich mich als Streamer auf der Plattform nicht mehr so richtig wohlfühle und @tibfox leider mitteilen musste, dass ich dieses Jahr nicht den Moderator für den Livestream der
Hive Days in Spanien machen werde.“
Und das sage ich scon seit langem, dass diese Diskussion Hive kaputt macht.
Auch das User fie Powerdowns machen nicht mehr gevotet werden, dafür hat Louis ja auch ein Tool geschrieben meine ich, mit dem man das sehen kann und den KE, der aber auch manipulierbar ist....
Das macht alles kaputt.
Hive wirbt mit "Schreiben und Geld verdienen" tja aber wehe du zahlst aus....
Wie soll der KE manipuliert werden können?
Zugrundeliegende Werte können wenn man weiß wie beeinflusst werden oder besser gesagt werden nicht beeinflusst, wenn man weiß wie.
Das ist keine Antwort ("Wie geht A", "Ganz einfach, wenn man weiß wie A geht")
Ja, man könnte den Wert nach unten "manipulieren", indem man Hive aufpowert. Aber ich würde das nicht Manipulation nennen.
Ich meine etwas anderes, aber will das auch nicht wieder hier posten, hatte ich dir das nicht schon mal geschickt per peakd?
Aber naja das ist auch so eine Sache, stell dir vor jemand hatte bei >1 Euro 10k powerdown genacht und nun für ~600 die 10k zurück gekauft, hat er 9400 ausgecasht, aber ein blütenreinen KE.
Eher die Ausnahme, aber das schon vorgekommen meine ich.
Kann mich leider nicht erinnern, kannst mir ja ein verschlüsseltes Memo senden.
Na ja, das ist Glück mit Trading und auch noch keine Manipulation.
Hängt davon ab, wie man das interpretiert, wenn der KE nicht das aussagt wofür ihn jemand gedacht hat, dann ist es eine Manipulation.
Auch wenn man zwischendurch downpowert, auscasht und später zurückkauft und wieder aufpowert oder jemandem anderen die rewards zukommen lässt (oder reward.app benutzt), am Ende bleibt nur der Bruch rewards / HP die relevante, "ungeschminkte" Zahl. Sie sagt genau das aus, wofür sie bestimmt ist. Ich versteh´ Deinen Vorbahalt immer noch nicht.
Sie soll aussagen, wieviel jemand hier ausgecasht hat, aber das tut sie nicht.
Jemand hat ein KE von 30 hat 100$ ausgecasht, dem System entnommen.
Ein anderer kann genau so aber ein KE von 0,8 haben und hat aber 100.000 Entnommen.
Du würdest also fem mit 0,8 KE ein Vote geben, dem mit 30 KE aber nicht!?
Das ist das gleiche wie zu sagen, Person x hat 1 Milion auf dem Konto, ist also reich, aber das er ein Kredit von 2Mio hat nicht zu berücksichtigen.
Ja, denn es kommt ja auf das Verhältnis an, nicht die Absolutwerte, und das Verhältnis zeigt die Einstellung (bin ich ein "builder" oder ein "leech"). Diese Namensbezeichnungen sind natürlich übertrieben, genau wie die willkürlichen Beispiele von Dir. Wenn einer ein KE 30 hat, aber "nur" 100$ ausgecasht hat, muss er insg. 103,45 Hive an rewards gehabt haben und nach dem Auscashen hat er gerade mal 3,45 HP. Und den soll ich upvoten?
Also m.M. nach sollst du jemanden unabhängig vom KE voten,
Aber ich wollte dir einfach nur zeigen, das der KE nicht ausdrückt ob jemand ein leecher ist oder nicht.
Und du meinst ernsthaft, das du also eher den, der 10k ausgecasht hat votest als den der 100, nur weil der KE unterschiedlich ist?
Macht echt keinen Sinn, wenn man schon auf sowas achtet.
mir ist es so oder so egal, aber wenn dann würde ich nicht sinnlos auf KE achten auch weil es eben noch andere Möglichkeit gibt
Ja, weil der erstere auch wesentlich mehr für Hive getan hat.
Inwiefern siehst du das am KE?
Wieso hat er mehr für Hive getan?
Wenn er bei einem KE von 0,8 100K entnommen hat, muss er 10000e gute Artikel geschrieben haben oder Etliches in Hive investiert. Wie sonst kommt man zu 500000 HP?
Es ist möglich, aber du willst einfach nciht verstehen worauf ich hinaus will, das der KE einfach null vergleichbar ist. Daher mal konkretes beispiel:
User A und B beide gleich aktiv, beide haben gleich viel HP erhalten, 1000 HP durch ihre Posts.
User A hat seine 1000 HP verkauft beim ATH ~ 3000$, hat dann später 1000 HP bei 0,10 $ zurück gekauft ->2.900 $ Real aus dem System genommen. Hat nun ein KE von 1
User B hat 900HP bei 0,10 verkauft, weil er dringend Geld gebraucht hat, hat 90$ aus dem Sysetm genommen. Hat aber einer KE von k.a. aber eben sehr hoch.
Und dann kommt aber nun noch User C ins spiel, der regelmäßig was entnimmt, aber der KE bei ihm egal ist, weil er Trick 77 kennt, sodass bei alleiniger Betrachtung vom KE es nicht auffällt.
Du würdest also User a und c Voten, aber b nicht, obwohl ich eher b voten würde, wenn mir das aus-cachen nicht egal wäre. Aber mir ist es egal, weil Hive damit wirbt! Naja viele werben damit eben nicht mehr, wer will seinen Freunden sagen, hey sei da mal aktiv und du bekommst was, die wollen auszahlen und werden dann down gevotet. Also ich glaube, meine Freunde würden sich dann verarscht vorkommen.
Wieso downgevotet? Davon redet ja keiner (zumindest ich nicht). Es geht darum, wen ich tendentiell eher vote, nämlich den, der nicht krass ausgecasht hat (in Deinem Beispiel hat A 1000 verkauft und gekauft, also neutral, der Kurs spielt doch keine Rolle). Solange der KE unter z.B. 3 ist, ist er mir ohnehin egal.
Ist eben nicht neutral, du musst eben an sich den Euro Wert betrachten.
Sonst verkaufe ich ja immer teuer, kaufe günstiger zurück verkaufe teurer kaufe günstiger zurück, sas ist nicht neutral, dem Hivesystem wird so was entzogen.
Downvote, nicht voten, minimaler unterschied. Aber ja, es gab auch schon downvotes. Nicht von dir, aber von anderen.
Weißt du nun wie c geht? Hast Memo gesehen?
Solange Du die gleiche Menge Hive zurückkaufst, wird aus dem System nichts entzogen, es passiert nur ein Geldtransfer von Leuten, die Hive zu einem höheren Preis gekauft haben zu denen, die Hive zu einem niedrigeren Preis gekauft haben. Zumindest sehe ich das so.
Zu c, ja, da gebe ich Dir recht, das ist nicht OK, wenn man es ständig macht, aber man sieht es ja am Post rechts unten.
Sehe ich eben anders, jemand der glücklich gehandelt hast, den belohnst du, der eher pech hatte, den bestrafst du.
Das ist was ich sehe.
Das sieht man aber nicht überall, sieht mans eigentlich nur bei Peakd?
Das kann man so nicht sagen, denn der KE-Wert zeigt nicht an, ob oder wie jemand gehandelt hat, sondern wieviel er entnommen hat, nicht mehr und nicht weniger. Zu jedem fiktiven Beispiel, das Du angibst, wo jemand verkauft und zurückgekauft hast, kann man 10 andere Beispiele angeben, wo jemand gar nicht ver- und gekauft hat, oder zu anderen Kursen, also bringen diese Beispiele gar nichts.
Es gibt von @louis88 tampermonkey scripts, die in peakd neben jeden User, auch bei Kommentaren, die Daten anzeigen, keine Ahnung, ob das auch bei anderen frontends funktioniert.
Ja ich weiß, hatte es damals gesehen, als er es vorgestellt hatte.
Sowas macht Hive kaputt, schau dir die Statistik an dienich gestern gepostet habe.
Es werden zunehmend User vergrault und es kommen kaum noch welche nach...
Aber glaubst Du hat das nicht ganz andere Gründe? Dass ihnen versprochen wurde, mit Hive Geld zu verdienen und sie dann enttäuscht sind, weil die Rewards sehr mickrig sind, wenn man nicht sehr viel Zeit investiert? Dass die Leute zunehmend weniger bereit sind, zu schreiben, weil die Gesellschaft mittlerweile nur mehr auf (Kurz)Videos fokussiert ist?
Glaub ich nicht, hauptsächlich eher dann, das ihnen ja versprochen wurde, das man was verdienen kann, aber wenn man Auszahlt wird man als böser hingestellt.
Das man stark bevormundet wird. All das wofür Hive steht wird negiert.
Es gibt eigentluch genügend die für wenige Cent aktiv sind, sonst gebe es so einige ander Seiten/apps etc nicht.
Es sind doch auch viele alte, die nie powerdowns gemacht haben, die inzwischen weg sind und es werden mehr. Selbst ich bin inzwischen am überlegen, weil es einfach scheiße läuft.
Zudem hätte man auch was machen können, damit es nicht mickrig ist oder zumindest nicht ganz so.
Auf Reddit, X und vielen anderen Portalen ist viel los und da bekommen die Leute nichts. Aslo daran sollte es wohl kaum liegen.
Ja, weil diese Seiten alle ein professionelles Marketing haben. Es ist wohl eine Mischung vieler Gründe, aber das Vergraulen, nur weil es den KE gibt, ist nicht der wichtigste. Da finde ich z.B. die Autovotes von Blocktrades an die immer gleichen Accounts um einiges ärgerlicher.
Wenns anders laufen würde gäbe es durch die User ausreichend Marketing.
Ich habe nicht gesagt es liegt alleine an KE, das nur eins von so einigen.
Downvoted von Gewinnspielen und co, immer der Pfingerzeig auf jemanden, der was böses gemavht haben soll.
Das die die auscashen als böse hingestellt werden
Das Burnposts gevotet werden
...
Gibt so einiges, es wird immer mehr
Die Voting Power ist ja nicht unlimitiert. Wenn ich also die Wahl habe, jemanden zu voten, der nur auf Hive ist oder jemanden, der Steem und Blurt aktiv unterstützt, indem er es am Leben hält durch Posts (denn ohne wären die beiden nicht mehr da, wo sie jetzt sind), dann ist es für mich als Hive-Stakeholder doch klar, welche Option ich wähle. Sicher, es ist nicht schwarz auf weiß (denn sonst dürfte ich Dich ja gar nicht voten), aber von der Tendenz her.
Same mit dem KE (niedrig oder hoch), same mit aktiver Powerdown (ja oder nein).
Für jemanden, der nie auch nur einen c in Hive investiert hat, sieht das vielleicht anders aus.
Wieviele sind es denn die auf beiden/allen dreien posten? Bezweifel das es für die anderen beiden einen unterschied machen würden, ob es paar Post mehr oder weniger sind.
Es geht mit allen berg ab und hive verscheucht dann damit nun immer wieder aktive User. Meinst du nicht, gerade wer ein Cent investiert hat sollte nicjt er wünschen, das mehr aktiv hier sind?
Es gibt immer mehr Accounts, aber immer weniger aktivität.
Natürlich ist es besser, wenn mehr Accounts da sind. Daher ist es auch ein zweischneidiges Schwert, zu restriktiv zu sein.
Momentan ist es aber eben so, dass viele verscheucht werden. Also aktuell bezweifel ich das hive nochmal über 1 Dollar kommt, bin glaube froh wenns nochmal auf 50 cent überhaupt geht. :(
Wenn BTC >120K geht, werden viele Alts wieder mitziehen.
Meinst wir sehen dann >1 Dollar?
Also ich glaube leider nicht dran. Aktuell wäre das ja über 10 fache.
Nicht in naher Zukunft, leider.
Ich kann gut nachvollziehen, warum Inhalte auf mehreren Chains erscheinen – Reichweite ist legitim. Für mich macht es jedoch einen Unterschied, ob ich einen Raum nur bespiele oder ihn wirklich betrete. Jede Chain ist ein eigenes Ökosystem mit eigener Kultur. Wenn Inhalte 1:1 übernommen werden, ohne Anpassung oder Bezug zur jeweiligen Plattform, wirkt es – nach dem, was ich beobachtet habe – eher wie Distribution als wie Teilnahme. Nicht falsch, aber für mich oberflächlich. Vielleicht geht es deshalb weniger um das „Darf man das?“, sondern um das „Wie bewusst geschieht es?“ Ich vote identische Inhalte in der Regel nicht mehrfach – nicht aus Kritik, sondern weil ich meinen Impuls bereits gesetzt habe.