EU parliament voted for the Digital Euro and keeping "voluntary" chat control. Official EU post on X got community noted, denying the term "chat control". What is it then?
Das EU-Parlament hat letzte Woche den Weg für Trilog-Verhandlung für die Einführung des Digitalen Euros geebnet.
Und dann gab es noch eine extrem kontroverse Abstimmung die temporäre, "freiwillige" Chat-Kontrolle von Online-Diensten zu beenden. Bei dieser Abstimmung haben zwar die Mehrheit für die Beendigung gestimmt, aber die Mehrheit reichte durch einen Trick nicht aus, um die Chat-Control in der EU zu beenden. Es waren nicht genug Abgeordnete anwesend, um das nötige Quorum zu erreichen.
Auch wenn die Chat-Control freiwillig ist, geht dies meiner Meinung nach in die falsche Richtung. Für mich wirkt es, als wolle die EU mittels Salamitaktik immer mehr anlasslose Massen-Überwachung einführen. Zunächst ist die Chat-Control freiwillig, dann werden Plattformen mit anderen Regulierungen gedrängt, CSAM zu verhindern und der einzige Weg ist dann die freiwillige Chat-Control zu implementieren, die dann irgendwann verpflichtend wird.
Vielleicht sehe ich es zu pessimistisch, was denkt ihr? Warum werden immer mehr Bereiche des Lebens reguliert und gefühlt immer mehr Freiheiten eingeschränkt?
https://x.com/Europarl_EN/status/2075598353291792779
https://x.com/Europarl_EN/status/2075506148153655424
https://x.com/MyLordBebo/status/2075318181795594694
https://x.com/durov/status/2075599010480427227
English
Last week, the European Parliament paved the way for trilogue negotiations on the introduction of the digital euro.
And then there was an extremely controversial vote to end the temporary, “voluntary” chat control of online services. Although a majority voted in favor of ending it, a procedural maneuver meant that the majority was not sufficient to end chat control in the EU. Not enough members of the European Parliament were present to reach the necessary quorum.
Even though chat control is voluntary, I believe this is a step in the wrong direction. To me, it seems as though the EU wants to use a “salami tactic” to gradually introduce more and more unwarranted mass surveillance. First, chat control is voluntary, then, platforms are pressured by other regulations to prevent CSAM, and voilà, the only way to comply is to implement voluntary chat control, which will eventually become mandatory.
Maybe I’m being too pessimistic, what do you think? Why are more and more areas of life being regulated, and why does it feel like our freedoms are being increasingly restricted?
Wie sagte es der frühere FDP Chef Westerwelle so treffend? Die Freiheit stirbt scheibchenweise. Aber jeder von uns kann in seinem Rahmen entspr. tätig werden.
The increase in regulated areas is driven by the desire of institutions to maintain control in an increasingly unpredictable world, often prioritizing "security" and bureaucratic oversight over individual autonomy
Beschämend, was die EU da durchdrückt. Ein Stück Demokratie wurde abgeschafft. Aber es überrascht nicht, seit Jahren wird die Demokratie schrittweise demontiert.
Vor allem auch vor dem Hintergrund der vermeintlich moralischen Überlegenheit gegenüber den USA und China. Auch der Kommunikations-Stil auf Social Media ist krass und bekommt regelmäßig ein Community-Note.
https://x.com/i/status/2073017026176569652
Chat control is such an abuse and no one in the media even talk about it
I think chat control could be mandatory in the long future
In my opinion, there are more realistic ways to protect children from online abuse materials without compromising the privacy and freedom of the normal users
Kennst du schon Jami? Es ist nicht perfekt, hat aber Vorzüge durch seine Dezentralisierung.
https://jami.net/
Vielleicht kann man bis zu einem gewissen Grad auch etwas von KI programmieren lassen.
I think it was bound to happen at some point even if I don't like the idea of a digital coin issued by the government.