Copa Mundial FIFA 2026: ¿sueño o pesadilla? [Esp-Eng]

Saludos comunidad.

Cuando se suponía que el Mundial de Fútbol 2026, sería una de las fiestas deportivas más inclusivas del "más universal", cosa esta que el propio Infantino prometió, sin embargo en concreto hasta ahora, el ambiente se siente enrarecido, resulta que para algunas selecciones el primer partido no ha sido en la cancha, sino ante agentes de migración. La letra chiquita de las restricciones de las políticas migratorias, bajo la actual administración estadounidense, se han convertido en una especie de muralla impensada para el "deporte del mundo", retrotrayendo la realidad casi que a tiempos de Guerra Fría.

Entre los casos más sonados se encuentran: interrogatorios a un silbante de África, bajo el eufemismo de "preocupaciones de verificación", y al parecer la excusa de fondo, era su país de origen; y el patrón se repite, selecciones recibidas con inspecciones en pistas de aterrizaje; algunas lidiando con detectores de explosivos y perros rastreadores; y si hay una delegación que la ha pasado realmente mal es Irán, más que un equipo de Fútbol han parecido rehenes, el visado una novela de meses, a los jugadores no se les permitiría dormir en territorio estadounidense, teniendo que radicar su base de concentración en Tijuana (México), y a los aficionados iraníes les revocaron sus boletos enmarcados en sanciones.

Greetings, community

The 2026 World Cup was supposed to be one of the most inclusive sporting events of "the most universal" sport — something Infantino himself promised. Yet, so far, the atmosphere feels tense. As it turns out, for some national teams, the first match hasn't been on the pitch, but with immigration agents. The fine print of U.S. migration policy restrictions under the current administration has become an unexpected wall for the "world’s game," dragging reality back almost to Cold War times.

Among the most talked-about cases: interrogations of a referee from Africa under the euphemism of "verification concerns," with the real excuse apparently being his country of origin. The pattern repeats: teams received with inspections on runways, some dealing with explosive detectors and sniffer dogs. And if there’s one delegation that has had it truly bad, it’s Iran — more than a soccer team, they’ve seemed like hostages. The visa process was a months-long saga; players were not allowed to sleep on U.S. soil, having to set up their training base in Tijuana (Mexico); and Iranian fans had their tickets revoked under the guise of sanctions.

Pero lo peor de todo es que la FIFA se ha lavado las manos, alegando que no participa en los procesos migratorios del país anfitrión, cosa esta bastante contradictoria luego de vender un Mundial de 48 equipos, con sede en tres países abiertos al mundo, y la puerta de entrada principal (EEUU) tiene un portero con mano dura, que elige a dedo quién puede pasar, en tales circunstancias es difícil que el "deporte más lindo del mundo" se sienta como tal.

Luego del pitazo final del último partido, estaremos de vuelta por acá, para dar cuenta si la pelota siguió siendo manchada.

But worst of all, FIFA has washed its hands of the matter, claiming it has no role in the host country’s immigration processes — a highly contradictory stance after selling a 48-team World Cup hosted by three countries open to the world, where the main gateway (the U.S.) has a hard-line gatekeeper who picks and chooses who gets in. Under such circumstances, it’s hard for "the world’s most beautiful game" to feel that way.

After the final whistle of the last match, we’ll be back here to report on whether the ball has remained tainted.