Dopo la pubblicazione di questo post relativo ad alcune piccole operazioni andate a buon fine, sono riuscito a mettere a segno qualche altro arbitraggio: i guadagni ottenuti, per quanto piccoli, sono comunque una gradita aggiunta e mi motivano a cercare di fare meglio.

Per questo oggi ho deciso di far progredire il mio test passando alla prossima fase.

Fino ad ora il mio script infatti segnalava solo differenze nel prezzo dei token monitorati superiori al 5%: si tratta di un valore molto alto e che difficilmente può verificarsi nel caso di token dotati di buona liquidità come SPS.

L'unico caso in cui mi è capitato di rilevare questa differenza è stato con DEC, che su Ethereum ha liquidità molto bassa e, per questo, può più facilmente assumere un valore che diverge di così tanto da quello dello stesso token su Hive-Engine e Binance Smart Chain - dove si trovano le pool più grandi.

Poca liquidità significa però anche guadagni piccoli - serve poco capitale per ribilanciare la pool - e le commissioni di Ethereum contribuiscono ulteriormente ad erodere questo margine di guadagno: DEC su Ethereum è quindi un buon banco di prova, ma non può essere un punto di arrivo.

Ecco perchè ho deciso, come dicevo sopra, di abbassare la soglia, portandola dal 5 al 3 per cento: forse è ancora troppo alta, ma più la abbasso e più diventa probabile - o almeno possibile - rilevare differenze di prezzo che coinvolgano SPS o DEC nelle loro pool più grandi.

Più liquidità, più margine di guadagno

Qui, infatti, una differenza anche molto bassa potrebbe comunque offrire un'opportunità di guadagno, perchè essendo la liquidità molto più abbondante serve molto più capitale per ribilanciare la pool.

Ovviamente non posso però spingermi neanche troppo basso però, perchè tra commissioni di swap e di bridging, slippage e price impact, una differenza troppo bassa - ad esempio inferiore all'1% - non sarebbe probabilmente sufficiente a consentirmi di realizzare un guadagno.

Una delle difficoltà dell'arbitrare il prezzo di un token è infatti quella di dover considerare nei calcoli tanti fattori: se si sbaglia è facile passare da un possibile guadagno ad una perdita sicura.

Anche il tempo ovviamente gioca un ruolo cruciale, perchè nel mentre che effettuo un'operazione le condizioni potrebbero cambiare: da questo punto di vista operare su Hive-Engine, BSC e Base costituirebbe sicuramente un vantaggio, perchè tutte e tre sono molto più veloci di Ethereum - secondi invece di minuti.

Abbassando la soglia al 3% spero perciò di riuscire a cominciare ad intercettare le prime opportunità, o quantomeno a vederle apparire, anche se poi magari non sarò abbastanza veloce per poterle sfruttare.

Opportunità maggiori attirano infatti molti più occhi e la concorrenza è quindi molto più agguerrita, magari anche troppo per le mie limitate capacità.

Per ora perciò farò trascorrere un altro periodo di osservazione, così da vedere quel che succede: se non rileverò nessuna opportunità non mi darò ancora per vinto e abbasserò la soglia di un altro 1%.

Con un po' di fortuna forse qualcosa riuscirò a fare!

immagini di proprietà di @splinterlands e dei rispettivi proprietari; cover da me editata con GIMP

a supporto della community #OliodiBalena, il 3% delle ricompense di questo post va a @balaenoptera

Se sei arrivato a leggere fin qui, grazie! Se hai voglia di lasciare un upvote, un reblog, un follow, un commento... be', un qualsiasi segnale di vita, in realtà, è molto apprezzato!

Se non sei registrato su Splinterlands... be', sei in tempo per rimediare.

E se vuoi scoprire quanto rende sul mercato dei noleggi ciascuna carta presente su Splinterlands, adesso puoi farlo tramite il sito SplinterROI.