La caja tonta, una anécdota de mi primer año enseñando Lectura y redacción
Cuando me escuché a mí mismo: "La televisión nada más idiotiza" enfrente de un grupo de chicos de preparatoria...Corría el año de 1995.
Era mi primera experiencia enseñando. Estaba en una preparatoria de México en la ciudad de Puebla, intentando introducir un tema de escritura con preguntas que dispararan la creatividad de mis alumnos. Les pregunté qué cosas los inspiraban, qué los movía, qué les hacía querer escribir. Me dieron respuestas vagas, sin mucho sentido. Y entonces, casi en coro, dijeron: 'La televisión'.
Algo se me rompió por dentro. Yo venía de un mundo donde los libros eran refugio, donde Rulfo y García Márquez me habían enseñado que la pobreza no era una estadística sino un paisaje habitable. Y esos chicos, que podían haber leído a los mismos autores si el sistema les hubiera dado la oportunidad, me decían que su fuente de inspiración era la caja tonta.
Les contesté desde la emoción, sin filtro: 'La televisión nada más idiotiza'.
Se quedaron serios. Callados. El silencio que cayó en el salón fue el tipo de silencio que solo ocurre cuando un maestro ha cruzado una línea. En ese instante me di cuenta de mi error: no era que estuviera equivocado en el fondo —la televisión, en efecto, empobrece la imaginación—, sino que había sido demasiado duro. No les había dado la oportunidad de explicarse. No había construido un puente. Les había lanzado un veredicto.
Han pasado treinta años desde entonces.
Y ahora no quiero imaginar lo dependientes que se habrán vuelto a las redes sociales. Si en 1995 la televisión era el problema, hoy TikTok, Instagram y YouTube Shorts son el ecosistema donde crecen los jóvenes. El abismo entre la literatura y sus estímulos no se ha ampliado: se ha convertido en una sima.
Y sin embargo, sigo creyendo que vale la pena intentarlo. Porque si no les mostramos que existe un mundo más profundo, más complejo, más hermoso que el de los videos de quince segundos, ¿quién lo hará?
¿Y tú recuerdas alguna anécdota de tus primeros años de trabajo?
Comparte y comenta y así la red Hive se fortalece.
Enter the WEB3 Universe-InLeo- and interact with Rafiki.
Enjoy the apps by
sagarkothari88@sagarkothari88
It's just one big app - https://hivesuite.app
Learn about BTC in Spanish: Cursos-videos relacionados con BTC y Criptomonedas: https://criptomonedastv.com/tienda/
Medium: medium.com/@aljif7
X: aljif7@aljif7
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=718459769
IG: https://www.instagram.com/aljif7/?hl=en
Academia de IA: https://academy.gptzone.net/?aff=AJIMENEZ
Cypto-Tips are welcome:
Some Satochis=BTC fraction: bc1q5qzx9cg3r88dp96jnx9hk4z8s8fpw3xuzsmatk
Lite-coin Fraction:
LTC: MAt4qZUmz8hi6FEZVx1JvUKJxqy3YjBRnu
Tu giro funciona porque no te quedas en “antes era mejor”. Lo potente es la autocrítica: reconoces que no fallaste solo por el juicio sobre la televisión, sino por haber cerrado la conversación en vez de abrirla. Ese matiz le da peso humano al texto.
También aciertas al trazar la línea de televisión → redes → shorts: no como simple cambio de pantalla, sino como deterioro del tipo de atención que forma a un lector y a un escritor. Ese punto conversa bien con alertas más amplias sobre distracción y aprendizaje en jóvenes señaladas por UNESCO y con reportes recientes sobre efectos adictivos en adolescentes recogidos por RTVE.
Para afilarlo más, yo haría una cosa: bajaría medio tono la sentencia “la televisión nada más idiotiza” y la convertiría en algo más quirúrgico. No porque la idea de fondo sea débil, sino porque cuando el juicio entra tan duro, el lector se defiende; cuando entra como experiencia vivida, escucha. La mejor línea de tu texto no es el martillo: es “no había construido un puente”.
En comunidad no vi un hilo reciente realmente centrado en esta misma tensión entre lectura, imaginación y estímulos digitales, así que tu enfoque tiene espacio propio. Ahí hay un post serio, con memoria personal y una crítica cultural que no suena prestada.